V rámci dalšího semináře jsme na domácím úkolu procvičili rozlišování mezi právními normami a individuálními právními akty. Demonstrovali jsme, že určující pro toto rozlišení není skutečnost, že se předmětná povinnost vztahuje jen na relativně konkrétně určený subjekt. Důležitý je způsob takového určení, tedy, zda je subjekt vymezen individuálně či podle druhu.

Následně jsme se částečně věnovali působnosti právní normy. Zmínili jsme se o věcné působnosti a na příkladu omezení svéprávnosti dle NOZ jsme si vysvětlili, že není možné tuto normu vztáhnout na právo volební.

Příště se budeme detailně věnovat působnosti časové a teritoriální. Připravte si prosím řešení cvičení č. 3 – 20 v Seminárním praktiku na str. 36-39.

Tento článek byl napsán on Čtvrtek, Říjen 31st, 2013 at 08:03 a je zařezen do kategorie 2013-2014 ZS Teorie práva I. PF-UK, Aktuálně. Můžete sledovat všechny odpovědi na tento článek pomocí RSS 2.0 čtečky. Na konci článku nalzenete místo pro svou odpověď. Pinging není povolen.